From The Times:
Thailand’s drastic use of lèse-majesté laws is damaging the monarchy and freedom.
Respect is one thing. It is not only Thais who revere King Bhumibol, the 81-year-old monarch who has reigned for more than 60 years and is the world’s longest-serving head of state; many foreigners also admire the way he has, usually discreetly, exercised a moderating influence to stabilise Thailand’s turbulent politics. But the country’s laws on lèse-majesté and the draconian way in which they are presently applied elevate respect to an unhealthy and undemocratic cult of personality. And the three-year jail sentence passed yesterday on an Australian who referred, glancingly but unflatteringly, to the Crown Prince in a book that sold a total of seven copies is a grotesque abuse of the law and the institution of constitutional monarchy.
King Bhumibol’s popularity is based in large part on his self-restraint. But in recent years politicians have tried to appropriate his authority and presumed views to undermine their opponents. The military coup against Thaksin Shinawatra was said to have royal backing; and those who led the noisy campaign against the ousted Prime Minister’s party and successors smeared their opponents as anti-monarchists. Willy-nilly, the King has been drawn into the intrigues. Little wonder that criticism is rising and speculation on the succession taking on a hostile tinge.
The response has been a drastic invocation of lèse-majesté, the suppression of about 2,300 websites and an almost paranoid reaction to all discussion, even by foreign journalists, of the King’s role. This does Thailand no good at all. It will inevitably colour judgment on the King’s record. It is the greatest disrespect to an institution that has upheld Thais’ freedom for two generations.
Good editorial but rather too fawning. Where’s the evidence for “It is the greatest disrespect to an institution that has upheld Thais’ freedom for two generations”?
Quality comment or not?
0 
0
Like the Times leader writer, almost all of us tend to assume that the King has been a source of stability in Thailand over the last 60 years. The time has come for everybody interested in the history of Thailand to consider the question, “To what extent, if at all, is this assumption true?”
Quality comment or not?
0 
0
The fundamental problem is that using lese majeste is a very powerful weapon in Thailand, and far too many retired army and police, as well as current politicians, are prepared to seek shreds of evidence of disloyalty and use that to try to knock opponents out of the game. These people filing the cases are ones who disregard the speech of the King several years ago, when he said that all persons, even himself, can be criticized based on a reasoned argument.
Quality comment or not?
0 
0
Is Lese Majeste in the eye of the beholder?
Are not those accusing others of insulting the Monarchy are actually guilty of lese majeste? By a disrespectful image of the monarch as weak and liable to collapse from the slightest criticism?
And thinking themselves outside and above the law-in a kind of Sovereign position-emptying the law and institution of monarchy of any meaning, power and value by using LM accusations as a political tool to attack imaginary enemies. Impose a silence of servitude upon truth-telling and debate in Thai society on behalf/in the name of protecting the monarchy whilst promoting the power and interests of elites red and yellow and military. I was aways taught that in a democracy the people are soveriegn!
Quality comment or not?
1 
0
“Fawning” I don’t know, but balanced surely.
Beyond the day-to-day hysteria created by this law, The Times points out the biggest problem : “This does Thailand no good at all. It will inevitably colour judgment on the King’s record.”
Call it backfire, the Streisand effect etc.
The best proof : we are talking about it, right now.
The technicality is : the lese-majeste law is sustainable only… if you don’t use it.
As soon as you start to use it on a day-to-day basis, with sometimes some dirty politician agenda… well the law just implodes. And backfires.
And this is exactly what begins to happen.
The thai establishment is so narrow minded, so dull-witted, so obsessive that they don’t understand the risk.
The risk that Rama IX could be remembered one day as “The King Who Needed A Law to Be Respected”.
Quality comment or not?
0 
0
Phil Robertson repeats a line that is often made by royalists and is used by editorial writers sometimes to suggest that the laws are the preserve of evil people and that the monarchy does not need such laws. The Democrats appear to reject this argument. Likewise, the Nicolaides case (who was behind this one? as far as I can tell we do not know who the complaintant was?) and many of the others currently before the courts or under investigation do not suggest that LM is simply a tool of politicians fighting with each other.
In any case, the king has had 62 years, numerous governments, numerous constitutions and numerous meetings with prime ministers and ministers where he could have asked that the law be changed or gotten rid of. The king’s 2005 statement has served his purposes but has coincided with a stronger use of LM.
Quality comment or not?
0 
0
Confused:
If the king, or indeed anyone else, is the victim of malicious gossip, the subject of smear campaigns or maligned in the press or by any other person or group, there is recourse to the courts -specifically a civil action for defamation or slander.
True it’s somewhat undignified for the Crown to invoke such a court action, but this institution would rarely need to do so. There are other channels through which the crown could put its case and expose the nature of falsehoods.
Why, then, I ask are laws which confer rights over and above those accorded ordinary citizens deemed insufficient to protect the royal family?
It would seem that the Lese Majeste laws serve simply one purpose: to deprive those accused of defamation/slander of defenses which they might otherwise invoke.
But those defenses have evolved over generations. They are there to protect individual rights as well as those of society.
It is for apologists of LM laws to state exactly, then, what is the ‘higher need’ which requires that these defenses should no longer apply? What are the reasons why a democracy like Thailand requires lese majeste laws to function while other democracies can get along fine without them?
So, I’m back where I started: In what sense are the interests of Thai society served by Lese Majeste laws? And surely that is the question: how is Thai society served.
(A quick question: is the above post a breach of Lese Majeste laws?)
Quality comment or not?
0 
0
It would be very interesting to do a little research and discover just what is the ambit of the LM laws.
The relevant provisions in the criminal code can only reveal so much.
What is needed, and this requires someone with a bit of time on their hands, is to look at the relevant case law and examine how the courts have interpreted those provisions.
From that case law, which is presumably public knowledge since Thai lawyers will refer to it under the doctrine of precedent, it would then be possible to get a clear idea of what sort of acts constitute LM and what do not.
The case law will define key statutory terms and afford glimpses of how the judiciary in the past, and might in the future, interpret the law in so far as they have a discretion to do so. I’m assuming here, of course, that the Thai common law system functions according to principles which apply in other common law jurisdictions such as England or the US.
Quality comment or not?
0 
0
his week’s edition of The Economist has not been distributed in Thailand because of local objections to an article about the royal family, the second disruption in two months, the magazine says.
http://www.bangkokpost.com/news/local/136020/distributor-bans-economist-again
Quality comment or not?
0 
0
Mariner, you make a sensible suggestion about researching the application of the LM law to understand its legal scope. However, this won’t work in Thailand. As exemplified in the Nicolaides case, the statements that are alleged to violate the LM law cannot even be stated in court during the accused’s trial, because that would constitute LM! Unlike in the West, you are not going to find published court opinions that analyze the statements in terms of the law’s provisions.
Thus there are no guiding principles on the scope of the law, which leads to exactly what we see: arbitrary use of the law, and self-censorship by individuals as well as the media in order to stay far away from the broad and blurry line that separates legal from illegal speech.
By the way, Thailand is not a common law country.
Quality comment or not?
0 
0
Mariner: I wonder if this will do it? http://www.routledge.com/books/Truth-on-Trial-in-Thailand-isbn9780415414258. Due out soon, but listed at $150! Yikes.
Quality comment or not?
0 
0
Here’s how AI replied to my telephone clal yesterday morning:
My concern was also expressed to AI HQ yesterday by phone. This is what they sent back to me.
“Dear Frank,
Thank you for your voicemail. Amnesty has decided to take up this matter privately with the Thai authorities at very high levels (rather than, at this point at least, to issue something publicly). We appreciate that lese majeste is a concern to many people both within and outside of Thailand—-and that Amnesty’s decision might also be disappointing—-but we reached this decision after considerable strategizing as to how we might most effectively influence the situation. Note that we will also be highlighting the issue in the 2009 Amnesty International Annual Report (due out in early May).”
Benjamin Zawacki
Researcher, Southeast Asia
Amnesty International, International Secretariat
1 Easton Street, London WC1X 0DW, UK
Mobile (Thai): +66 (0)81 138 1912
Mobile (UK): +44 (0)793098054
Tel: +44 (0)20 7413 5908
Quality comment or not?
0 
0
Frank: They seem to be sending this to multiple persons. Great strategy – talk to high level people in a government that has made LM their highest priority. Who gives them such strategic advice? Actually, this stand makes the point for the Thai govt – make people too scared to take on LM.
Quality comment or not?
0 
0
THAILAND: Don Challenges Lese-Majeste Law – Risks Jail Term
By Marwaan Macan-Markar
http://ipsnews.net/news.asp?idnews=45566
Quality comment or not?
0 
0
I have never been that impressed by Amnesty International – their country reports are never detailed enough, are usually too many months out of date to be of practical use by the time they are published and a lot of the rest of their campaigning seems to be posturing. There is, an in this case, a lot of pretending that they are active ‘behind the scenes’ but with not too much to show for it.
There is another serious case people should be aware of, that of Giles Ji Ungpakorn, (ใจ อึ๊งภากรณ์), an academic at Chulalongkorn who is also facing charges of lese majeste.:
http://armchairrevolutionaries.blog.co.uk/2009/01/28/bcuk-blogger-facing-political-charges-5463756/
Quality comment or not?
0 
0
jud : interesting news article.
“Army chief Gen. Anupong Paojinda is backing a special unit that can ‘’tap phones’’ and “record interviews and public speeches.”
Quality comment or not?
0 
0
I have just completed this draft and unchecked translation of speech by the Minister of Justice, and would normally keep it with me for about a week to check and polish. However, this lese majeste issue is hot and heavy and things are moving quickly. This translation provides, I believe, some insight into government thinking and how serious they are about it.
If someone else has time to clean it up, please….
http://www.bangkokbiznews.com/home/news/politics/analysis/2009/01/25/news_10157.php
วันที่ 25 มกราคม 2552 01:38
พีระพันธุ์ : ความผิดต่อสถาบันเป็นความมั่นคงแห่งรัฐ
25 January 2009 01:38 hrs.
Phirapant – Wrongdoing against the monarchy is national security [issue]
โดย : สุทธิรักษ์ อุฒมนตรี
นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม
By: Suthirak Utamontri
นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม
Mr. Phiraphant Saleeratwipak, Minister of Justice
รม ว.ยุติธรรมกล่าว “จะเร่งดำเนินการปราบปรามคดีที่เกี่ยวข้องกับสถาบันหลักของชาติไม่ว่าจะเป็น การกระทำ คำพูด การสื่อสารในรูปแบบใด หรือเว็บไซต์”
The Minister of Justice announced, “We will expedite cases related to our nation’s highest institution whether it’s acts, speech, any sort of communication or website.”
นาย พีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ประกาศเป็นนโยบายการบริหารงานกระทรวงยุติธรรม ในวันแรกที่เข้าทำงานในกระทรวงว่าจะเร่งดำเนินการปราบปรามคดีที่เกี่ยวข้อง กับสถาบันหลักของชาติ ไม่ว่าจะเป็นการกระทำ คำพูด การสื่อสารในรูปแบบใด หรือเว็บไซต์ อันนี้เป็นภารกิจสำคัญของกระทรวงยุติธรรม
Mr. Phiraphant Saleeratwipak, Minister of Justice, gave a policy announcement regarding administration of the ministry in his first day at work, that he would speed up carrying out suppression relating to cases about the nation’s highest institution no matter whether it was acts, speech or any form of communication or website – this is the important task of the Ministry of Justice.
ต่อมาศาลอาญา มีคำพิพากษาจำคุกนายแฮรี่ นิโคลายส์ (MR.Harry Nicolaides) อดีตนักข่าวและคอลัมนิสต์ชาวออสเตรเลีย เป็นเวลา 3 ปี ในข้อหาความผิดฐานหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์และรัชทายาท ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112
Subsequently the Criminal Court issued a judgment sentencing to prison Australian national Mr. Harry Nicolaides under the charge of insulting, defaming, or demonstrating malice toward the king, and heir apparent according to Article 112 of the Criminal Code.
วันนี้ผ่านมาแล้ว 1 เดือน นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม ให้สัมภาษณ์พิเศษ กรุงเทพธุรกิจ ถึงนโยบายจัดการขบวนการหมิ่นสถาบัน ทั้งผ่านทางเว็บไซต์ และสื่ออื่นๆ รวมถึงผู้ที่กระทำการหมิ่นเหม่และจาบจ้วงสถาบัน ว่า เวลานี้ต่างชาติเขาสับสนคิดว่าเรื่องแบบนี้เป็นสิทธิเสรีภาพ เพราะฉะนั้น สื่อ และผู้ที่เกี่ยวข้อง จะต้องทำความเข้าใจกับเขาใหม่ ว่า ความผิดต่อสถาบันนั้นเป็นความผิดต่อความมั่นคงในราชอาณาจักร มันไม่ใช่เรื่องของการแสดงความคิดเห็นหรือวิพากษ์วิจารณ์ธรรมดา แต่สื่อตะวันตก เขาไม่ผูกพันกับสถาบันหลักของพวกเขาอย่างเช่นคนไทยรู้สึกผูกพัน
Today a month has passed. Mr. Phiraphant Saleeratwipak, Minister of Justice, gave a special interview with Krungthep Thurikij regarding policies dealing with the movement defaming the monarchy through websites and other media up to and including those who committed insults and encroached on the institution, that at this time foreigners are confused and think that this type of issue is a matter of rights and liberty. Therefore media and those concerned must produce a new understanding among them that offense against the monarchy is offense against the kingdom’s security. It’s not a matter of showing opinion or ordinary criticism. But western media they do not attach the same affection for their major institutions as Thais feel affection.
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บอกด้วยว่า ไม่ว่าต่างชาติหรือคนไทยก็ตาม จะต้องตระหนักตรงนี้ว่าถ้าประเทศไทยไม่มีสถาบันพระมหากษัตริย์ วันนี้ประเทศไทย ยังจะเป็นเช่นนี้หรือไม่ ดังนั้น ผมจึงมองว่า นี่คือ ปัญหาของความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ไม่ใช่เรื่องสิทธิเสรีภาพการแสดงความคิดเห็น ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์จึงไม่ใช่การกระทำผิดส่วนตัว แต่เป็นการกระทำผิดต่อความมั่นคงแห่งรัฐ
The Minister also stated, “No matter whether foreigners or Thais must be aware of this, that if Thailand did not have the monarchy just how would Thailand be today? So I see that this is the problem of the kingdom’s security and not a matter of rights and freedom. Therefore those who commit offenses do not commit personal offenses but offenses against national security.”
ทั้งนี้ ในเรื่องของความมั่นคงแห่งรัฐ แต่ละประเทศจะนิยามไว้แตกต่างกันไป แต่ละประเทศมีเหตุผลภายในแตกต่างกัน อย่างเช่น สหรัฐเขาจะมีเงื่อนไขในการเดินทางเข้าประเทศมากมาย เพราะเขาคิดว่านี่เป็นมาตรการที่จะทำให้ชาติเขามีความปลอดภัยจากภัยต่างๆ แต่สำหรับประเทศไทย เรากำหนดความผิดเรื่องการหมิ่นสถาบัน ไว้ในประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ว่าด้วยหมวดความมั่นคงของราชอาณาจักร
All this relating to state security, each country retains its own definition, each country has its own internal reasons, such as the United States has numerous provisions regarding travel abroad, because they feel those are standards that provide the state with security from various dangers, but as for Thailand, we specify guilt in matters involving insults to the monarchy in Article 112 of the Criminal Code in sections about national security.
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บอกไปถึงนักสิทธิมนุษยชนทั้งหลายว่า นักสิทธิมนุษยชน จะต้องคำนึงถึงเรื่องการละเมิดจิตใจ เพราะคนไทยนั้นเราจงรักภักดี และเทิดทูนสถาบัน เรามีความผูกพันทางใจยกให้เป็นพ่อ แม่ของแผ่นดิน ไม่ต้องอะไรมากแค่พ่อ แม่เราเอง ลองมีคนอื่นมาตะโกนด่าพ่อ ล้อแม่เรา เรายอมให้ทำอย่างนั้นหรือไม่
The Minister of Justice spoke on various human rights that human rights activists must give consideration toward offending the mindset of the Thai people. We are loyal to and worship the monarchy. We share a fondness of the heart and [have bestowed upon them – the king and queen – the role of] father and mother of the nation. We don’t need much, just our father and mother. Let anybody shout at our father and mother…ridicule our mother…can we let them do that?
ขณะที่การวิพากษ์วิจารณ์ เราต้องดูว่าการกระทำว่าส่อเจตนาหรือไม่ ถ้าเจตนาที่จะหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ทำอย่างไรหรือพูดอย่างไรก็หมิ่น แต่ถ้าไม่มีเจตนา ทำอย่างไรก็ไม่ผิด เพราะกฎหมายอาญาในเรื่องคดีหมิ่นนั้น เกิดจากองค์ประกอบ คือ มีเจตนาพูดใส่ร้ายสถาบัน จงใจใส่ร้าย หรือเอาเรื่องไม่จริงมาพูด ฉะนั้น คนที่กระทำความผิดตรงนี้มีหลายแบบ เนื่องจากเขาได้ข้อมูลมาอย่างผิดๆ ซึ่งเราก็ต้องอธิบายให้เขาเข้าใจ แต่คนอีกประเภทหนึ่ง มีเจตนาที่จะทำลายสถาบันโดยตรง ด้วยการทำให้คนเข้าใจผิด ถ้าเป็นกรณีนี้ถือว่ามีเจตนาที่จะหมิ่นสถาบัน
At this time in our criticisms we must view whether the act is intentional or not. If lèse majesté is intentional, or no matter how it was said is insulting, but if it’s not intentional then no matter what it’s not wrong. Because criminal law in this defamation case arises from the basis, that is, is there intent to slander the monarchy or to introduce into speech something that is not true. Therefore, those who commit this offense there are many kinds, arising from they obtained wrong information, so we have to explain to them. But another kind of person has intent to insult the monarchy directly by making other people misunderstand. If it’s this case it can be deemed that they intend to insult the monarchy.
เพราะฉะนั้น คนไทยที่เทิดทูนจงรักภักดีเขาก็มองว่าทำไมเจ้าหน้าที่ของรัฐมัวทำอะไรอยู่ จึงปล่อยให้คนนั้น คนนี้ มากล่าวหาพ่อ แม่ของแผ่นดิน จะเห็นว่า ในระยะ 2-3 ปีนี้ทำไมมันจึงกระพือ และผุดเป็นดอกเห็ด
Therefore, Thai people who are loyal they view…why are state officers doing in letting thee people go. These people come and say things against father and mother of our land. It will be noted that in the last 2-3 years why has it spread and mushroomed?
นายพีระพันธุ์ ย้ำว่า แม้ว่าไทยเราจะเป็นประเทศเล็กๆ แต่เราก็มีวัฒนธรรมของเราเอง ถามว่าเราผิดไหม ตรงนี้ต่างชาติเขาเข้าใจเราผิด ผนวกกับมีการชี้นำผิดๆ ทำกันเป็นขบวนการ
Mr. Phiraphant stressed that we Thai are a small country but we have our own culture. Ask if we’re wrong in this foreigners will understand we are wrong, mixing it with pointing our we are wrong, doing it as a movement.
ดังนั้น เป็นหน้าที่ของกระทรวงยุติธรรม และผู้ที่เกี่ยวข้อง จะต้องทำความเข้าใจ และหาต้นตอให้เจอว่ามันมาจากไหน เพื่อจะได้ทราบว่าคนที่เขาทำเขาเข้าใจผิด หรือเขาได้ข้อมูลผิดๆ มา หรือว่าเขาทำไปตามกระแส หรือบางครั้งที่ผมทราบเบาะแส ก็คือ มีการรับจ้างจากต่างชาติมาทำก็มี ที่รับไม่ได้คือการกระทำโดยเจตนามุ่งร้ายต่อสถาบัน ทำให้คนเข้าใจผิดในสถาบัน
Therefore, it is the duty of the Ministry of Justice and those involved that we must make them understand and undercover the roots of where [the movement] comes from, in order that we can know that those [who commit this offense of lèse majesté] misunderstand or they had the wrong information or they acted on rumor or sometimes as I understand rumors that is, there is some hiring from abroad to act and we can’t accept this. That is, acting with intent to do harm against the monarchy makes people misunderstand the monarchy.
ผมอยากถามว่าวันนี้ ถ้าองค์พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวไม่ดีจริง องค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก หรือ WIPO จะทูลเกล้าทูลกระหม่อมถวายเหรียญรางวัล ผู้นำโลกด้านทรัพย์สินทางปัญญา แด่พระบาทพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว หรือทำไม องค์กรสนับสนุนด้านการประดิษฐ์ระดับนานาชาติ ในฮังการี และ องค์กรการประดิษฐ์ เกาหลีใต้ จึงทูลเกล้าฯ ถวายรางวัลแด่พระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัว ที่ทรงพระปรีชาสามารถ ประดิษฐ์กังหันน้ำชัยพัฒนา รวมทั้งผลงานทฤษฎีใหม่และเศรษฐกิจพอเพียง อันเป็นประโยชน์ต่อการดำรงชีวิตของพสกนิกรชาวไทยอย่างยิ่ง พร้อมทั้งกำหนดให้ 2 กุมภาพันธ์ 2551 เป็น “วันนักประดิษฐ์โลก”
I would like to ask that today, if His Majesty the king were really not good would the World Intellectual Property Organization honor him with a prize as a world leader in intellectual property? Or why does the international patent office in Hungary and South Korea award him prizes? It was for his intellect, invention of the water turbine, development, up to and including achievements in new theories and sufficient economy, these are beneficial to livelihoods of the inhabitants, of the people of Thailand.
เพราะฉะนั้น คนที่จ้องจะดูหมิ่นสถาบัน ถือว่ามีเจตนาที่ไม่ดี และในส่วนของเจ้าหน้าที่ใครที่เพิกเฉย ก็ถือว่าทำไม่ถูกต้อง
Because of this then people who look at insulting the monarchy are held to have bad intentions and the king of any officials who remain indifferent well, are deemed to not be doing the right thing.
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บอกว่า หน่วยงานราชการที่ต้องจัดการเรื่องนี้มีจำนวนมาก (พล.อ.อนุพงษ์ เผ่าจินดา ผู้บัญชาการกองทัพบก มอบให้กองทัพภาคที่ 1 ตั้งชุดเฉพาะกิจ หรือ ฉก.6080 ติดตามขบวนการละเมิดสถาบันพระมหากษัตริย์ ทั้งการเผยแพร่ทางสื่ออิเล็กทรอนิกส์หรือสื่ออื่นๆ เพื่อยับยั้งการดำเนินการดังกล่าวไม่ให้ขยายตัวไปมากกว่านี้ ขณะที่ พล.ต.อ.พัชรวาท วงษ์สุวรรณ ผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ สั่งให้สำนักเทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร (สทส.) ตั้งเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบเป็นการเฉพาะเพื่อเฝ้าระวังติดตาม ตรวจสอบการกระทำที่เข้าข่ายความผิดและเร่งตรวจสอบเว็บไซต์ และสื่อต่างๆ ที่เข้าข่ายลักษณะความผิดฐานหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ หรือกระทำการไม่เหมาะสม อันเป็นการดูหมิ่นสถาบัน กรมสอบสวนคดีพิเศษ กระทรวงยุติธรรม ตั้งวอร์รูมคดีหมิ่นสถาบัน กระทรวงไอซีที มีหน่วยเฝ้าระวังเว็บไซต์ไม่เหมาะสม) เพราะฉะนั้น ผมจึงต้องการให้ทุกส่วนราชการมาร่วมกันทำงานเป็นทีมให้มาจัดระบบการจัดการ ใหม่ คนที่ได้เกี่ยวข้องจะได้มาคุยกันว่างานติดขัดตรงไหน ผมจะไม่พูดถึงกรมไหน หรือหน่วยงานไหนเป็นการเฉพาะ แต่ผมต้องการเห็นการทำงานร่วมกันเพื่อเรื่องนี้โดยเฉพาะ เพราะเมื่อแต่ละส่วนได้มาทำงานกันแล้วก็จะเห็นอุปสรรค แล้วก็แก้ไขตรงจุดนั้น ไม่นานมันจะไปถึงการแก้ไขถึงต้นตอของเรื่อง เมื่อผลสำเร็จเราก็จะเรียกได้ว่าเป็นความสำเร็จร่วมกัน
The Minister of Justice stated that government agencies that have to handle this matter are numerous (Gen. Anupongse Phaojinda, commander of the Army assigned Army Region 1 to set up a special unit, or Chor Kor 6080 to keep track of the movement to violate the monarchy, including dissemination of electronic media or other types of communication to suppress the said movement, and not to allow it to grow any further. When Pol.Gen. Patchawatwongse Suwan National Police Commissioner ordered the ICT to assign special staff to be responsible especially for be on the lookout, investigate and activities that fall within the scope of offenses, and urgently examine websites and various media that fall within the scope of lèse majesté, or inappropriate activity, that is insulting to the monarchy, the Department of Special Investigation, Ministry of Justice, set up a war room for cases insulting the monarchy. The ICT ministry has units that monitor inappropriate websites) Therefore, I need to have every government agency cooperate together to work as a team to arrange a new management process. Those concerned will come and discuss where the work is headed the wrong way. I won’t speak of any particular department or especially any single agency but I need to have cooperation working together in this matter…because when each separate part comes together we will then see obstacles and solve them as they are discovered. It won’t be long before the solution reaches the root of the movement. When we have succeeded we will be able to say that it was a cooperative success.
ส่วนชื่อนั้น ขณะนี้ ใช้ชื่อว่า คณะทำงานชุดเฉพาะกิจปราบปรามแก้ไขปัญหาการกระทำผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่ง ราชอาณาจักร โดยจะออกกฎหมายรองรับให้ชัดเจน เพื่อให้เกิดการทำงานอย่างต่อเนื่อง ยาวนาน ไม่ว่าใครจะพรรคการเมืองใด เข้ามาเป็นแกนนำจัดตั้งรัฐบาลครั้งต่อไป ก็ยังจะต้องคงมีหน่วยงานนี้ และตระหนักว่าการปกป้องไม่ให้เกิดคดีที่ส่งผลต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร เป็นความสำคัญจำเป็นของรัฐบาลชุดนั้นๆ
As to that name, at the moment we use the name Special Unit to Suppress and Solve Problems Relating to Offenses Against the Security of the Kingdom, whereas a law will be enacted to clearly support the task, to allow continuous work for a long time, no matter who in what political party that comes in as the government leadership in future, they will still have this agency. And they will be conscious of the protection not to allow cases that impact the kingdom’s security again, important for every single government administration.
นายพีระพันธุ์ กล่าวด้วยว่า ที่ผ่านมา มีการจับกุมผู้กระทำความผิดโดยตลอด แต่เราไม่อยากให้เป็นข่าว ไม่อยากประชาสัมพันธ์ แต่ขอให้รู้ว่าเราเอาจริงเอาจัง รวมถึงข่าวการสั่งปิดเว็บไซต์ที่หมิ่นสถาบัน ผมไม่พอใจ เพราะไม่ต้องการที่จะให้เป็นข่าว เนื่องจากต้องการที่จะควานหาเครือข่ายผู้กระทำผิด แต่เมื่อมีข่าวออกไปก็ทำให้เกิดความลำบากในการสืบสวน สอบสวน ซึ่งขณะนี้ ได้กำชับผู้ใต้บังคับบัญชาให้ระมัดระวังแล้ว
Mr. Phirapan also stated that, In the past there have been continuous cases of apprehending offenders, but we don’t want them publicized, don’t want them in the public media. But let it be known that we are being serious, serious. That includes news reports about closing websites. I am displeased because I don’t want it to become news because I want to search out the network of offenders. But when news leaks out well it causes difficulties in investigation and thus now I have the commissioner being very careful.
ส่วนสาเหตุที่เกิดความล่าช้าในการจัดการกับเว็บไซต์หมิ่นสถาบันนั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม บอกว่า เพราะมีเจ้าหน้าที่ดำเนินการในเรื่องดังกล่าวเพียงคนเดียว แต่ตอนนี้เรากำลังจะเอาคนของกองทัพ ซึ่งมีอยู่จำนวนมากเข้ามาช่วยทำงาน
As to why dealing with offending websites had been slow to now, the Minister stated that up to now there had only been one person handling the matter, but now there are numerous persons from the army who have come in and joined the work.
ทั้งนี้ เท่าที่ได้ข้อมูลในขณะนี้มีทั้งเว็บเพจ เว็บไซต์ เราปิดตรงนี้ วันรุ่งขึ้นก็ไปโผล่ที่ใหม่ เนื้อหาเดียวกัน
In this as far as the information I have received to now we close webpages and websites and in the morning they bob up again. Same material.
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม คาดหวังว่า คณะทำงานที่ประกอบด้วยคนของกองทัพ คนของกระทรวงไอซีที กระทรวงยุติธรรม รวมถึงสำนักงานคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กทช.) และ ISP หรือ Internet Service Provider ซึ่งจะดูแลเว็บไซต์และตรวจสอบข้อมูลที่จะผ่านออกไปลงในเว็บไซต์ ตรงนี้จะเหมือนก๊อกน้ำ เมื่อเปิดก๊อกน้ำน้ำจะมีตะกอนออกมา แต่เราจะต้องมาคิดว่าทำอย่างไร ก๊อกน้ำจะมีระบบกรองตะกอนไม่ให้ออกมาถึงผู้ใช้น้ำ
The Minister hopes that the working group composed of the army, Ministry of Justice, the Office of the National Communications Board and ISPs who will monitor websites and check information that is placed on websites. This is like a water faucet. When you open the faucet water flows out. But we have to consider how to put a filter on the faucet so that it won’t flow out to users.
กรณีนี้ อย่ามองแค่เว็บไซต์อย่างเดียวนะครับ เพราะการหมิ่นสถาบัน รวมถึงหมิ่นด้วยคำพูดในรายการวิทยุ และโทรทัศน์ หน่วยงานนี้จะตรวจสอบทั้งหมด เพราะความผิดฐานหมิ่นสถาบันนั้น หากปรากฏในเว็บไซต์ ก็จะมีความผิดกฎหมายคอมพิวเตอร์ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 แต่กรณีจาบจ้วงด้วยคำพูดนั้นผิด ประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
In this matter don’t just look at websites alone, because insulting the monarchy also includes speech on radio programs and television. This special unit will examine it all, because the offense of insulting the monarchy, if it appears on a website, it will be an offense classified as a computer crime and Criminal Code Article 112 applied to each instance of trespassing [against the monarchy] in violation of Article 112.
Quality comment or not?
0 
0
I suggest codify the LM laws more – i.e. making them more explicit : please give us farang a clear list of what is permissable, and what is not.
It’s now very difficult exactly what we can say and what we can not. Please – Thais – remember we are farang, and only have a poor, limited understanding of your very complex culture. We do not mean to offend.
Quality comment or not?
0 
0
The number one issue all Thais – need to watch out for is the rise of fascism in Western countries. In eastern and western Europe, and in North America. Russia especially.
This is now getting very strong – and will certainly target Thais
for Thailand’s unfair banning foreign ownership, while the Thai elite buys up OUR land.
The current recession has made Western fascism stronger.
Quality comment or not?
0 
0